Abolition

Pour ne pas ressembler au monde autour, toute utopie se doit d'interdire certaines choses.
Je propose ainsi quelques idées, vous avez aussi les votres alors partagez!

Rah, c'est chiant ces votes à un seul choix, quand même...

Je trouve ça pas mal cette idée "d'enfant citoyen" dès la naissance, enfant de tout le monde, personne à part entière et non reflet narcissique des parents. Un névrosé en moins. Et y'en aura toujours pour lui parler du monde extérieur, le laisser choisir, si une fois adulte il veut partir. Par contre, son éducation se fera par la force des choses plus par les parents que par les autres: faut quand même les laisser sous le même toit. Un enfant n'a pas forcément besoin de la pression parentale "éducative", mais il a besoin de son affection très particulière pour s'épanouir.

On pourrait aussi à partir de là qualifier de "famille" les personnes vivant sous le même toit, même s'il n'y a aucun lien de sang entre eux. Ce qui remplacerait avantageusement le mariage. Et ces "familles" seraient à géométrie variable. Hum, j'ai une vague idée qui germe ,là; mais j'ai pas le temps de la faire pousser.

J'ai pris quand même "la fermeture d'esprit", parce qu'il engendre l'absence de préjugé, une certaine confiance qui permet de ne pas être attaché à ce qui nous appartient, et de l'amour en toute liberté. Et c'est quand même un sacré bond en avant, vu comment on a été éduqué, de vivre sans argent. Y'en faut une sacrée dose.

On se base sur le troc ou pas?

(je deviens oupiste malgré moi)

Noooooooooon!!! Pas possible, j'ai mis qu'un seul choix!
Puis-je suprimer et refaire tout ça?

Normalement c'est fait, mais comme j'ai déjà voté, je ne peux pas voir.

Vote mon Jojo, vote. Dis-moi si ça ne marche pas.

Voilà ^^ C'est parfait! Merci fufuch

De rien!

(t'as tout voté? lol. En même temps, moi-même, si j'avais pu....)

Pour les "enfants citoyens", n'y a-t-il pas déjà une idée comme ça dans la République de Platon ?
Et sinon, je nous invite tous à lire (ou relire) la ferme des animaux d'Orwell...

Là j'ai pas trop le temps... je viendrais préciser mes idées plus tard...

voter "contre toute notiond e supériorité" ca fait un peu le gars frustré qui se sent inférieur.. ^^
mais j'ai voté poru la seconde partie surtout. bah ouai, ya genre cette fameuse "supra intelligence collective" pour ns guider ^^

Pour ma part, j'ai répondu une fois sur deux à partir de la 2e proposition... ça faisait joli! Non je plaisante, j'ai lu les idées avant de cliquer quand même et bizarrement c'est tombé comme ça.

Par contre, ce qui me gène un peu c'est l'idée d'abolition elle-même, si on commence par voir utopie en terme d'interdiction et pas en terme de nouvelles libertés ou de nouvelles institutions alors bof... Enfin, c'est mon avis.

Et bien sûr, comme d'hab je m'emballe sur un truc tout con, un petit détail...Commentaire qui ne sert à rien....
Je viens juste de me reveiller ça doit etre pour ça...

Ounechan a écrit:

si on commence par voir utopie en terme d'interdiction et pas en terme de nouvelles libertés

Etant donnée que L'Utopie commence de rien d'un point de vue justice et qu'il n'y a rien d'interdit à proprement parlé, penses-tu qu'il soit possible de faire de nouvelles libertés? Et puis la liberté n'est plu vraiment la liberté à partir du moment où on nous l'autorise. Si on te disait "Tu est libre de voller ce que tu veux dans les magasins" , ce n'est plus une liberté, c'est une autorisation...

PLus qu'une abolition, je vois ça comme une "rectification"...C'est tout ce qui n'aurait jamais dû exister dans notre société actuelle, mais comme nous sommes nés avec et que c'est devenu une évidence (je pense surtout à l'argent, au couple et à l'absence de hierarchie), il faut une rupture très grave, nette, et donc passer par l'interdiction...Si ces choses n'avaient pas été aussi présentes, juste "conseillées" ou "habituelles", il n'y a pas grand chose qui nous aurait poussé à créer une utopie...
On vit peu ou prou sur le même schéma de société occidentale depuis les permières civilisations...Il est temps de renouveller nos évidences...

c'est évident...

=>

j'ai voté tout sauf la politique, je crois, par souci de vocabulaire...
Peut-on, dans un groupe, petit ou grand, ne pas faire de politique?
Pour moi la politique est "l'art et la maniere de conduire les affaires d'un groupe"; donner la décision à tous, c'est une sorte de politique non?...
hum je ne sais pas si vous avez saisi mon idée...

je crois suivre....
Dans la vie, du plus ou moins nombreux, il y a la solitude ->la politesse -> la politique...

Il y a forcément une décision, donc un choix, donc une majorité de choix...démocratique, quoi...

Ah mais j'entendais par politique tout leur bordel de partis, gauche, droite, les extrèmes, les campagnes à ralonge et tout les trucs qu'ils nous font subir en ce moment...

Ha ouais!!

Pourquoi pas écrire notre propre constitution, dans ce cas?
Ou alors un système comme les indiens d'amérique: on suit les idées du chef seulement si on est d'accord avec.

Tiens Fufuch, c'était pourtant toi qui me disait que les couples caylebien quand je t'expliquais mon point de vue sur la question :p

Aurais-je réussi à te faire changer d'avis ? :p

Je suis contre la socialisation du couple, c'est à dire instrumentaliser le couple à des fins idéaulogiques ou simplement politique.

Ce qui n'a strictement rien à voir avec notre "désaccord"