Critiques de films

Je te pardonne l'offense que tu ne m'as pas faite, car je l'ai moi-même vu dans le canapé (Angoulême aussi fait des choix cinématographiques discutables.) Et puis on peut mettre "pause" pour pipi, autre avantage insurenchèrissable. (Oui, j'invente des mots qui n'existent pas, mais qui pourraient.)

Je ne vois absolument pas ce qu'est Shortbus. J'attends donc aussi qu'on en parle.

Et je crois que je vais créer un topic "les 1000 façons dont mes bien-aimés forumeurs détournent mon pseudo qu'il est si joli-beau."

Sur ce, je vais préparer une cafetière et des donuts pour le FBI.

Bon, eh bien j'ai regardé Anna Karenine ce matin.
Et je dois avouer... Tu as tout dit, fufuch.
J'ai eu des étoiles dans les yeux tout le long.
C'est si magique, cette mise en scéne ! Un joyeux bordel pourtant orchestré merveilleusement à la seconde près pour que rien ne dénote.
Je m'attendais à un truc hyper cucul vue le synopsis, et en fait, bah non.
Alors je donne aussi l'ordre d'aller le voir !


Tolstoï aime ça.

Bravo Jojo. Tu es un digne Gens.

On remarquera que je vais voir les films qu'on me conseille, MOI.
Par contre, Shortbus, tout l'monde s'asseoit dessus...

Shortbus, c'est pas mal, mais ça n'est clairement pas au niveau de La Grande Bouffe. (L'un m'a fait penser à l'autre, comprenne qui pourra.)

Shortbus... Qu'est-ce que je l'ai trouvé étrange ce film... Je ne sais toujours pas ce que j'en pense et si je l'aime bien ou pas.

Je l'ai vu peu après sa sortie donc mes souvenirs sont un peu flous ; j'avais trouvé que c'était beaucoup de bruit pour rien (disons qu'à l'époque, pas mal de gens ont gueulé alors que le film n'est franchement pas si choquant tellement le sexe y est banal et passe-partout). Je l'ai trouvé un brin lourd dans le symbolisme, aussi.
Cela dit, si on enlève les scènes de sexe, il n'y a rien de très original ni même tellement audacieux (que ce soit dans les personnages solitaires ou en quête d'amour, les idées, la structure similaire à celle d'un film de Woody Allen période Manhattan ou Hannah et ses soeurs, les scènes de bavardage - si je puis dire -, etc., il y a là tous les ingrédients d'un bon film indé).
C'est pour ça que de mon point de vue, c'est pas mal ; même si je ne comprends pas forcément l'engouement général.

Bon, si certains l'ignorent encore alors qu'ils sont en vague contact avec ma personne, le film "Belle du seigneur" est sorti, et donc des gens sont allés le voir, et donc en parlent.

Y'a de tout, des oui des non, mais oui mais bof, des non mais ça, ça va... Après tout, un avis, une impression, c'est toujours très subjectif. Et puis je suis tombée sur cette critique :

http://www.myboox.fr/actualite/belle-du-seigneur-que-vaut-le-film-verdict-d-un-specialiste-d-albert-cohen--24841.html

Je n'arrive même pas à croire qu'il ait pu exister en ce bas monde de scénariste capable d'écrire librement et sans la menace d'un flingue les scènes dont il parle.

Glenio Bonder était fan de Cohen, soit. Mais a-t-il lu "belle du seigneur" ? On peut se le demander. Chépa, peut-être qu'il avait rencontré Bébert et qu'il l'a trouvé super sympa. Et qu'il n 'a jamais ouvert un de ses romans.

(Ariane qui branle Solal devant un discours d'Hitler ?? Ariane, élevée dans l'antisémitisme bourgeois et qui n'arrive jamais tout à fait à s'en débarrasser, même amoureuse de Sol, qui prend la défense d'une Juive en public ?? Pardon??)

Je suis tellement en facepalm que je suis à deux doigts de réveiller Opal pour lui confier mon désarrois.

Zut, un bug et j'ai perdu mon commentaire...
Heureusement (disais-je) que je me suis levée à pas d'heures pour t'apercevoir dans l'entrebâillement de la porte, éclairée par la faible lueur derrière. 
L'heure était grave. 
Et je comprends mieux en lisant le papier, même si j'ai eu vent des premiers échos hier. C'est effectivement grave.

Quand je lis le synopsis du film, j'ai l'impression de voir la rencontre de deux êtres qui n'auraient jamais du se rencontrer et qui contre tout et tous, vont se battre pour avoir le droit de vivre cette idylle. Etc et etc. Bonder se trompe peut-être un tit peu, là. Pas encore lu BdS mais je n'ai jamais eu la sensation que Cohen voulait nous parler de ça. Du moins, pas comme ça, pas dans un parti-pris aussi éculé.
C'est un truc que je ne supporte plus au cinéma : parler du juif pour nous dire que la shoah, c'est pas bien, que l'antisémitisme, c'est pas bô. Exemple tout récemment avec une des dernières versions de La guerre des boutons, où l'on rajoute une histoire d'amour avec une petite juive qu'il faut cacher, blablabla. C'est nul, ça ne sert clairement à rien, c'est à se cogner la tête contre le mur. 
La scène à l'opéra, c'est nul. Tellement évident, tellement cucul la praline. Ariane Sue et Solal Stu. 

La voix off, deuxième truc que je n'aime pas au cinéma. C'est clairement un manque de culot, un aveu de faiblesse pour palier ce que l'image est incapable de montrer. Je hais les films où l'héroïne désormais âgée va nous causer de sa vie, par exemple. Ok dans un livre, pas forcément dans un film. 

J'ai l'impression que Bonder a adapté la forme au mépris du fond. Impardonnable.

Opal a écrit:

Quand je lis le synopsis du film, j'ai l'impression de voir la rencontre de deux êtres qui n'auraient jamais du se rencontrer et qui contre tout et tous, vont se battre pour avoir le droit de vivre cette idylle.

Mais c'est tellement ça ! Mais trop ! Alors que ça n'a tellement, tellement rien à voir... Et ça tue totalement le cynisme de Solal, qui a décidé d'avoir Ariane, envers et contre elle-même, et qui sait qu'il y arrivera, par les moyens les plus sordides, puisqu'il n'a pu l'avoir par les moyens les plus sublimes (enfin, de son point de vue.) La spirale dans laquelle ils s'enferment, ils l'ont tissées, eux-mêmes ; ils vivent coupé du monde, coupé de tout, rien n'existe qu'eux, et c'est un putain de moteur de recherche du livre, tu m'étonnes que les spectateurs n'ont rien compris des motivations des personnages ! Ils ne se battent pas contre le monde, au contraire, le monde les oublie, et c'est un de leurs drames. Certes la montée du nazisme n'est pas oubliée, précipitant la ruine de Solal (car Albert voulait montrer que si l'amour se passe d'argent, la passion ne se passe pas de richesse), mais ça a très peu d'incidence sur la trame amoureuse, et si Bonder voulait se concentrer là dessus, il pouvait carrément l'oublier...

Bref, horreur...

Référons-nous au film qui a enchanté mon  enfance (en même temps j'en voyais un tous les trois ans) : "putain, j'en ai marre d'avoir raison".

Citation :

Référons-nous au film qui a enchanté mon enfance

Jurassik Park ?



Ils ont osé faire ça dans la guerre des boutons ?
Alors que ce qui m'a marqué dans ce film c'était la banalité des violences physiques sur enfants à l'époque... entre autres.

Moi j'aimais les Goonies même si le type tout difforme me donnait des cauchemars (il m'en donne toujours d'ailleurs...)

Le réalisateur de BdS a voulu faire une sorte de films sur des amants maudits comme Roméo et Juliette ? mais c'est nul ! Et puis de rajouter de la moral à deux balles.
Plus j'y repense et plus ça me fait réaliser que je n'ai vraiment pas aimé Inglorious Bastards. Je l'ai même absolument détesté. Justement parce que les personnages de nazis et de juifs sont de plus en plus caricaturaux et que ce film semble en être un très bon exemple. Et personnes ne semble s'en rendre compte (enfin, pas au cinéma).
Plusieurs fois par mois, je pense à ce film et je me dis qu'il était affreux.

Je reviens à notre sujet : en plus dans BdS, il ajoute un petit clin d'oeil au Titanic ?? (version vieille dame qui nous raconte sa lïfe)
Consternant.

J'voudrais pas changer de sujet si rapidement, m'enfin j'ai regardé "Upside down" cet aprem. Et c'était beau.
On voit que le mec qui était chargé du coté graphique du film était pas là juste pour toucher son salaire.
Sinon, l'histoire est plutôt jolie, trés inspirée de Roméo et Juliette mais dans un contexte totalement different. J'aime les films qui inventent leurs propres loies physiques, et que tout ça soit cohérent.
En plus dedans y a Jude (Across the Universe) et Kristriertsten Dunst ('fin un truc dans l'genre). J'sais pas si c'est un atout, mais c'est un fait.
Voilààà....

Steph a écrit:

Citation :

Référons-nous au film qui a enchanté mon enfance

Jurassik Park ?

J'y pensais aussi.
(D'ailleurs, un remake se profile à l'horizon. Ouaiiis.)

Vu le remake (encore) d'Evil Dead.
Je lis partout qu'il est "super". Je dis "bof". C'est un film propre, lisse, très gore (bon point) mais c'est tout. Ce qui était chouette dans l'original, c'était que finalement, on ne savait pas tout à fait d'où ça venait. Là, on ouvre un livre de sorcellerie, on prononce à haute voix les noms des démons et pouf pouf, ça y est. Idem pour les possédés qui pour le coup, ressemblent à Linda Blair dans L'exorciste. Pas top et référencé pour le public d'aujourd'hui. Il faudrait que les réalisateurs, scénaristes, producteurs et compagnie comprennent que le gore pour le gore, ce n'est pas flippant : ce film est généreux en sang, mais une éventration bien dégueulasse (au hasard) ne sera jamais plus crispante que le fameux crayon planté dans la cheville (dans l'original).

Et puis il y a trop d'évidences : la copine blonde dont le bras est infecté qui nous est présentée dans la cuisine avec à côté d'elle, bien en évidence, le couteau électrique qu'elle va bientôt utiliser.
Où le mec qui veut ressusciter sa soeur et qui lui laisse le sac en plastique sur la tête. Ayez une famille.

Opal a écrit:

Steph a écrit:
Citation:
Référons-nous au film qui a enchanté mon enfance

Jurassik Park ?

J'y pensais aussi.
(D'ailleurs, un remake se profile à l'horizon. Ouaiiis.)

JE PROTESTE !

Surtout que je ne vois pas l'intérêt, même purement technique et grand spectacle. Parce que niveau effets spéciaux, il est beaucoup plus crédible que certaines bouzailles modernes. On ne dira jamais assez que les images de synthèses, c'est bon pour gommer les défauts, pas pour faire le show.

Tutafé d'accord.
Mais je suis sûre qu'ils imaginent qu'ils pourront mettre encore plus de dinosaures et plus de tout. Mais ça ne sera visiblement pas pour l'instant puisque le scénario ayant été jugé trop coûteux pour une sortie en 2014 comme c'était prévu, il est relégué je ne sais où pour le moment !

(Et d'après Sam Neill, ce serait plutôt un reboot qu'un remake. Alors qu'au départ, ils voulaient faire le numéro 4.)